autovit.ro

Sunteti de acord cu interzicerea detectoarelor de radar?

Seria dezbaterilor publice initiate de catre guvernanti continua cu cateva teme deosebit de interesante. Astfel, prin proiectul de lege “Strategia nationala pentru siguranta rutiera 2013 – 2020”, Ministerul Transporturilor doreste sa afle si punctul de vedere al soferilor cu privire la cateva noi reglementari. Iar printre cele mai importante schimbari legislative se numara interzicerea detectoarelor radar, o masura care cu siguranta va genera o serie de controverse…

De la bun inceput trebuie mentionat ca proiectul “Strategia nationala pentru siguranta rutiera 2013 – 2020” se afla momentan in dezbatere publica, astfel fiecare cetatean isi poate exprima punctul de vedere cu privire la masurile ce urmeaza a fi implementate in urmatorii 7 ani. Iar conform initiatorilor acestei dezbateri publice, in contextul adoptarii de catre Comisia Europeana a unui nou Program de Actiuni de Siguranta Rutiera 2011 – 2020, obiectivul acestui proiect este reducerea cu 50% a numarului de raniti si victime in accidentele rutiere la nivelul Uniunii Europene. Si nu este un secret ca Romania ocupa un loc “fruntas” in acest clasament…

Radar_2

Conform statisticilor Inspectoratului General al Politiei Romane, peste 50% dintre subiectii intervievati au declarat ca prezenta agentilor rutieri in trafic genereaza un factor de siguranta. De asemenea, peste jumatate dintre conducatorii auto considera ca este probabil sa li se verifice viteza cu aparatul radar in deplasarile cotidiene. Iar 40% dintre conducatorii auto au fost verificati cu etilo-testul cel putin o data in ultimii trei ani, iar un sfert dintre repondenti au fost amendati cel putin o data in ultimii trei ani pentru depasirea limitei de viteza.

Asa ca pentru stoparea agresivitatii rutiere, initiatorii proiectului considera necesara completarea legislatiei rutiere, cel putin cu urmatoarele amendamente:

– interzicerea folosirii dispozitivelor de detectare a aparatelor radar;

– crearea premiselor pentru introducerea unor prevederi legislative privind utilizarea „Alcolock”, un dispozitiv ce nu permite pornirea autovehiculului daca soferul are o alcoolemie peste limita legala;

– cresterea gradului de intransigenta a legii in ceea ce priveste conducerea vehiculelor

care depasesc viteza legala, prin cresterea graduala, in functie de cuantumul vitezei, a duratei de suspendare a permisului si a cuantumului amenzii;

– interzicerea accesului pe drumurile publice a vehiculelor de tip ATV, cu exceptia drumurilor comunale, pentru care este obligatoriu sa existe avizul autoritatilor administratiei publice locale;

– oferirea posibilitatii soferilor de a opta pentru recuperarea de puncte de penalizare prin participarea in centre autorizate la programe de reabilitare comportamentala / consiliere psihologica, la cursuri de conducere defensiva/ preventiva sau la efectuarea in spitale a unui stagiu de asistare a victimelor accidentelor rutiere.

Radar_3

Un alt capitol al proiectului prevede imbunatatirea capacitatii de supraveghere radar prin intermediul sistemelor video. Astfel se pare ca este nevoie in primul rand de extinderea sistemelor de supraveghere automata, atat pe drumurile nationale, cat si pe celelalte drumuri publice. Tot in acest proiect, aflat inca in dezbatere publica, se mai analizeaza posibilitatea introducerii unui tichet de contraventie care sa insoteasca permisul de conducere, prin care soferul sa demonstreze achitarea sanctiunilor. Iar lipsa acestuia poate dovedi neachitarea contraventiilor si poate atrage dupa sine chiar suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule pana la plata amenzii.

In linii mari, cam acestea sunt principalele teme supuse dezbaterii publice. Voi ce parere aveti despre aceste completari ale legislatiei rutiere?

72 Comentarii

  1. mihai hogas

    problema cu interzicerea detectoarelor de radar este cu totul alta. ar trebui sa va ganditi doar ca un detector radar, vede camerele radar „invizibile” de la circa 500 – 1000m. cu alte cuvinte, acele aparate atat de laudate de agentii de circulatie nu sunt nici pe departe invizibile. adica, guvernantii nostri au cheltuit o gramada de bani pe niste aparate care le-au bagat in buzunare un comision destul de gras, fara a da rezultatele scontate.

    • Attila

      Asa este, au cheltuit pe asa zisa MCV-uri 50000 euro/bucata,si nu sunt bune de nimica(si aceea a fost afacerea cuiva !!!).
      Ca sa scape cu basma curata, domnii guvernanti dau o alta ordonanta cu care mai aduna si niste bani. Nu se gandesc la o alta alternativa cum ar fi autostrazi sau drumuri de circulatie cu doua benzi pe sens.De si platim destul de mult pe taxa de drum.
      NU !!! Noi incercam sa incetinim circulatia, cu toate mijloacele posibile, mai ales cu drumuri de foarte proasta calitate. Si acum, mai vin si cu detectoarele de radar. Noi luama doar ce este mai rau de la toti vecinii nostri, in loc sa incepem cu salariile ridicate. Ca doar numai de acolo putem platii amenzile, pe care ei ar vrea sa le perceapa.

  2. George

    Bine ca am rezolvat toate problemele in tara asta !
    Astia chiar nu mai au nici un pic de rusine? Proiecte numai pentru masuri de japca maxima si asigurarea fondului de salarii bugetare nesimtite !

  3. David

    Pai nu aveau radare invizibile si nedetectabile? O sa renunt la wistlerul meu cand om avea autostrazi si cand dracusorii din imagine vor incerca sa creasca siguranta traficului si nu sa stea la ciupeala, adica atunci cand n-o sa mai amendeze la 12 noaptea pe drum sens unic cu 4 benzi si pustiu la 70km/h. Ce mai, niste tarani…

    • Ionut

      Aici ai dreptate. Am patit-o si eu

      • nulutu

        Daca esti in depasire si ai si depasit viteza legala te-ai ars, chiar daca circuli normal cu viteza melcului dupa depasire,afara de ce nu este asa?

        • Nastase

          Asa e am patito dupa ce nu avem sosele adegvate ne-au ramas tot militieni sa ne controleze au creieri la fel cu cei vechi doar au si fac aceiasi scoala de asta de multe ori unbla in gasca sa conplecteze studiile

  4. Mihai

    Interzicerea detectoarelor de radar mi se pare inutila.
    Mult mai eficienta ar fi interzicerea statiilor emisie-receptie montate pe autoturisme, cu exceptia masinilor de taxi si a celorlalte servicii.
    Cei care au statii pe masini merg linistiti cu viteza prin localitati, cu 30-40-50 km peste limita legala, pentru ca stiu daca exista sau nu un radar pe acel sector de drum.
    Cei cu detectoare de radar merg cu maxim 10-15 km peste limita legala, pentru ca in general si-au cumparat acel detector pentru a evita amenzile venite „cand ti-e lumea mai draga”, nu pentru a zbura pe sosele.
    Eu vad detectorul de radar ca pe un ajutor pentru o conducere preventiva, pe cand statiile emisie-receptie sunt din start o unealta pe care o cumperi pentru a incalca legea.

    • Bogdan

      Draga ,,prietene ” participant la trafic. eu detin statie radar cat si detector de radar pentru ca politistii de la rutiera stau la japca si fara sa vrei te gasesti intr-o situatie in care in care ti se ia permisul fiindca ai calcat linia continua cu toate ca pe o distanta de 600 metri nu este trasata nici o linie. mi s-a intamplat si am stat fara permis ptr ca un handicapat de politist stia ca acolo nu este trasat si ca iese ceva. Nu am vrut sa-i dau nimic si am ramas fara permis.
      In aceasta tara fara infrastructura esti pus deseori in aceasta situatie. eu fac foarte multi km in tara lunar si fara aceste doua sisteme de prevenire nu stiu unde ajungeam.
      Acesti ,,aparatori ai legii” trebuie sa previna si sa nu stea pe la colturi si sa te astepte sa gresesti fiindca vine Pastele sau concediul si trebuie ca seful sa ,,manance ” ceva.
      Sa te vad ce faci cand ramai intr-o depasire de pe linie intrerupta si ajungi pe linie continua si in fata cine crezi ca sta la panda ? Cazurile sunt nenumarate
      Asa ca statie + detector de radar salveaza foarte multi bani, timp si permis suspendat.
      Nu mai vorbim ca statia te ajuta intotdeauna in momente dificile ( viscol, accident, sant…etc)

      Probabil ca sofezi foarte rar….asa ca vei gresii in trafic mult mai rapid decat cineva care merge zilnic.
      ne vedem la Udriste la recuperare de permis…al tau si al meu….daca mai sustii ceea ce nu cunosti

      Cu respect

      • Mihai

        Conduc in fiecare zi a saptamanii. Fac intre 30-40.000 km/an.
        De 3-4 ani, de cand a aparut moda cu statiile montate pe masini, mi se intampla in fiecare zi sa fiu depasit in localitate de cate un inteligent care trece ca vantul si ca gandul prin zone cu restrictii de 50km/h. Eventual ma si flash-uieste si ma injura.
        Si de ce face asta?
        Se grabeste? Arde casa? Naste nevasta pe bancheta din spate? Intarzie la munca?
        Hai sa fim seriosi!!!
        Toti cei care si-au luat statie sau detector, au facut-o pentru a putea sa mearga mai tare acolo unde restul oamenilor merg normal. Pentru a se simti mai smecheri si mai puternici decat restul muritorului de pe sosea. Nu pentru ca i-ar ajuta sa se fereasca de politistul care sta la panda, nu pentru ca vrea sa stie daca e viscol sau vreo tornada pe sosea.
        Daca as vedea macar o masina cu antena de statie ca merge cu 50km/h in localitate si cu 90-100 in afara, as mai zice ca nu am dreptate. Dar altfel… sper sa le interzica!!!

        • Catalinutz

          te oftici mah.ca nu ai masina buna.normal ca te fleshuieste si te claxoneaza si te injura.ca stai ca incurci circulatia ca prostu.mergi ca melcu.

          • NeluNebun

            In primul rand, mi se pare cea mai mare imbecilitate sa spui ca ar trebui interzise statiile pentru ca din vasta ta experienta de 30-40.000km/an (WOOOW!!!) ai intalnit soferi teribilisti care te-au depasit si ti-au facut flash-uri. Eu fac peste 80.000km/an si pana acum iti spun sincer ca nu m-a flash-uit nimeni sa ma dau la o parte, dar stii de ce? PENTRU CA EU MERG NU DORM CA TINE!!! Faptul ca te tu te consideri legist ca circuli cu 50 la ora in localitate nu te face un sofer mai bun, dimpotriva, inseamna ca esti genul de sofer in spatele caruia se formeaza coloane de masini, fapt care, in opinia mea, ar trebui pedepsit mai aspru decat depasirea limitei de viteza, pentru ca forteaza oamenii care vor totusi sa ajunga la destinatie intr-un timp cat de cat decent sa depaseasca, ceea ce e mult mai riscant decat sa mergi cu 80-90km/h intr-o localitate pustie. COMPRENDE?! Voi incurcati circulatia si dup-aia tot voi sunteti jigniti ca va flash-uiesc si injura altii. Tu si astia ca tine in opinia mea si a celor care CONDUC, NU DORM LA VOLAN, ar trebui sa stati dracu acasa sau sa folositi maxi-taxi. Si ca sa ne fie clar, nu spun ca toti ar trebui sa circule 100km/h+, dar cu 70-80km/h mi se pare destul de decent si la fel de safe ca si la 50-60km/h.

          • Mihai

            Ce de reactii la un singur comentariu!
            Si cata agresivitate!
            Stimabililor, daca faptul ca mergeti ca zmeii pe sosele va face sa va simtiti mai „soferi” sau mai „barbati”, atunci este o problema grava. Inseamna ca aveti multe de compensat in rest.
            Despre frustrari si imaturitate nu stiu ce sa zic, dar parca va vad pe toti aliniati la coada de acum cateva luni, ca sa va schimbati permisul fara sa faceti examenul psihologic.
            Eu abia astept sa se interzica si detectoarele si statiile. MAI ALES STATIILE!!!

        • jon

          de ce te oftici asa tare despre antene? nu ai bani sa iti permiti una? te sfatuiesc sa imprumuti una pentru o zi si o sa-ti schimbi cu siguranta parerea despre ele.

        • nulutu

          Prietene, tu conduci de placere, nu ca profesionist sa-ti castigi piinea, pentru ca altfel la drumurile noastre de rahat ti-ai da seama ce inseamna o cursa si timpul parcurgerii si tahograful. Dar, ai si dreptate sunt zmeii care au obtinut permis de profesionisti de la 18 ani si sunt cei mai tari, au babacii bani si nimeni nu se compara cu ei.

    • io

      esti pe dos rau de tot

    • Attila

      Domnu Mihai, nu iti dau dreptate, cu aceeasi scop ti-ai luat detectorul de radar ca si mine statia. ca sa poti sa te deplasezi mai repede. Si nu depasesc 30-40-50.km/h viteza admisa, mai ales cand are si masina de politie statie si te anunta ca este liber si poti sa merg ca el te asteapta.
      Mai ales ca nici detectoarele de radar si nici statiile nu te ajuta sa conduci bine si mai preventiv,ma repet TE AJUTA DOAR SA AJUNGI MAI REPEDE SI NU SA ZBORI. pentru asta s-au infiintat companiile aeriene.

    • sodo

      esti pe linga..statiile acelea se numesc cb(citizen band) si merg pe o frecventa folosita gratis si liber peste tot in lumea asta….pt cultura ta generala cb-urile le mai folosesti si pt a te informa in trafic(starea drumului,aglomeratie,posibile rute de ocolire in caz de blocare a drumului etc)…zici ca detectoarele nu le-ai cumparat pt incalcarea legii?da pt ce dracu l-ai luat?sa vezi daca ninge la munte?esti…penibil(sa nu folosesc cuv jignitoare)
      problema nu consta in a interzice sau nu detectoarele ci in a face traiul zilnic mai usor in tara asta de sclavi..ce ziceti d-nilor militieni de nescaiva autostrazi,ce ziceti d-le ponta ca romanul poate cumpara 200 l de benzina cu salariul lunar si norvegienii peste 2400l de benzina cu salariul pe o luna…ia rezolvati voi problemele ASTEA si lasati labareala pt mai tirziu

      • Mihai

        Diferenta dintre detectorul de radar si statie este urmatoarea:
        – cu statia STII ca nu este un radar pe drumul respectiv, in localitatea urmatoare sau pe urmatorii 5-10 km. Asa ca mergi cu 30-40-50 km/h peste limita. Si eventual, mai devreme sau mai tarziu, ajungi sa omori pe cineva sau chiar sa iti pui capat zilelor in vreun pom de pe marginea drumului. Am vazut destui viteji din astia…

        – cu detectorul nu stii ce ai in fata. Daca e un radar pornit, detectorul te avertizeaza de la o distanta de 500-600 de metri. Poate mai putin sau poate mai mult daca sunt conditiile ideale. Asa ca nu mergi cu 30-40-50 km/h peste limita. Mergi cu 5-10, maxim 15, ca sa poti spera ca vei incetini la timp pentru a evita acel radar. Prin urmare, sansele de a produce vreun eveniment rutier sunt mult mai mici si reprezinti tu un pericol mai mic pentru ceilalti de pe sosea.
        Ca sunt si indivizi care au detector si merg cu 110 prin localitate, sau unii care merg cu 55 si iti franeaza brusc la 40 in fata pentru ca le-a tiuit detectorul cand au trecut pe langa benzinarie si ei dormeau la volan, asta e perfect adevarat.

        Eu am luat detectorul pentru a evita radarele amplasate la intrarea in localitati si in zone cu limitari ciudate (de 30km/h in localitate, 70kh/h in afara) unde se mai intampla sa intalnesc o masina pusa la panda. In rest merg normal (50-60 prin localitati, 90-100-110 in afara, 120-130-140 pe autostrada) si ajung la timp mai mereu. Care o fi oare explicatia?

        Eu ma gandesc ca marea majoritate a celor care vocifereaza pe aici ar folosi in continuare detectoarele si statiile, chiar daca am avea autostrazi pe toata suprafata Romaniei. Pentru ca atunci nu le-ar mai fi de ajuns nici 130 km/h. Ar vrea 200km/h.

      • Mihai

        Care este diferenta intre a vorbi la telefonul mobil si a vorbi la statia CB in timp ce conduci?

        • sodo

          frate ,e clar esti sofer de duminica sau acum ai luat si tu permisu,folosesti resursele lu mama si lu tata si habar nu ai cu ce se maninca viata sau esti speriat cind intri in trafic….las-o balta, iti palce sa te auzi vb!!!

        • Alex

          CORECT! Perfect de acord cu ce ai zis mai sus! Insa nu generaliza. Nu oricine are statie montata pe masina este neaparat si teribilist. Sunt si oameni cu capul pe umeri, care merg NORMAL si au statii. La faptul ca sunt inutile te contrazic. Cel putin pe tatal meu, care este sofer profesionist, statia CB l-a salvat de zeci de amenzi/puncte de penalizare. E o investitie care o gasesc corecta, insa trebuie folosita cu cap!
          Drum bun!

    • skandenberg

      de ce sa se interzica statiile??? asa mai stim si noi care si cat de tarn este …sa-ti iei X6 si sa-ti pui statie ca la TIR si sa ai impresia ca esti un smecher …..mare marlanie….eu nu am statie , nu am detector , nu respect regulile de circulatie in privinta vitezei ca este imposibil , am o masina puternica ( bani munciti)….si am fost faultat doar de 2 ori cu suspendarea permisului in ….10 ani….asa ca …paguba-n ciuperci…..

    • Bog99

      Te doare pe tine ca merg unii cu statii in timp ce altii( ca tine) sunt corectitudinea intruchipata…pai normal ca tu faci 100 km pe luna si nu te deranjeaza sa mergi cu 50 km/h….de alde tine nu stiu ca statiile CB te mai anunta si de accidente sau blocaje in trafic…esti vai mama ta!

  5. lucian

    Cu alcoolul sunt 100% de acord dar sa se respecte pt. toti conducatorii auto,indiferent ca ai Dacie sau Hummer.Sa se faca autostrazi ca sa nu mai fim nevoiti sa rulam cu 40-50/ora prin sate si comune.O alta problema;se folosesc,in cadrul procesului de -vanare- masini echipate cu aparate radar, neinscriptionate,ascunse dupa te miri ce.E normal? Daca tot vrem sa se aduca bani la buget,de catre politie, nu e nevoie de radare.De ar opri pe deapta toti smecherii care vorbesc la telefon in timpul condusului……..Si ar mai fi destule.Sa le rezolve cei abilitati pe acestea si putem spune ca avem un punct de plecare catre normalitate.

  6. florin

    Sigur .dupa marirea amenzilor hai sa scapam si de aparatele de detectare radar si in felul acesta soferii astia prosti ne vor zice din nou sarut mana domnul.. militian. In felul acesta mai punem si noi de o spaga.

  7. antonescu marius

    In general , legile sunt pentru noi cei de jos si „prosti” cum ne considera majoritatea politicienilor.
    Pentru ei si pentru copii lor „atat de cuminti” nu exista legi.
    Nu vedeti ce se intampla in tara asta, ca cei care au relatii pot face orice si nimeni nu se atinge de ei?
    Comentarii la aceste propuneri de legi ar fi destule de facut dar eu unul cred ca ne racim gura de pomana ca ei tot ce stiu tot aia fac.
    Exeplu, de ce sa iau amenda daca nu am actele la mine cand tot pe banii mei , ai nostrii politia a fost dotata cu statii cu ajutorul carora te pot verifica si ce tata ai supt in cateva minute? Ii doare mana sa butoneze???

  8. adrian13

    Cine de cine se fereste? Cam asa suna. Eu am detector antiradar de ceva timp chiar daca nu este el 100 %, eficient, il pun mai mult sa nu ma ia somnul cand sunt singur in masina, cat despre utilizarea „Alcolock” sunt pro, dar sa nu vina aia sa zica bah tu ai „beut” ca sar si eu: da ce vreti voi daca ma lasat masina sa o pornesc!!! Acum la modul serios, hai sa nu ne mai batem joc de poporul asta si asa oropsit de soarta, ganditi-va si voi la la altceva care sa nu implice banii publici: exemplu hai sa marcam straziile si unde intalnim o groapa o ocolim sau ii trasam etc.

  9. stefan

    ATV-urile NU POT FI INTERZISE sa circule NICIODATA, sunt inmatriculate in circulatie , deci in UE ex GERMANIA circula ATV , noi facem parte din CE deci NE AFILIAM LEGILOR EI.

    • Bogdan

      ATV-ul este f periculos , mai ales folosit de catre cei fara experienta .
      Daca te dai cu unul japonez vine momentul cand ,, o pui”

      sunt absolut de acord ca ATV-ul sa fie interzis pe drumurile publice si permis pe drumurile comunale, satesti ….etc

      Am condus, nu am avut accident …chiar detin unul …iar rularea pe drumuri nationale, in orase, trafic aglomerat este f periculoasa
      In plus tragi pe nas toate noxele de la masini si autobuze.

      Eu zic sa te mai gandescti un pic fiindca cu siguranta un pusti scapa mana pe acceleratie in curba si se face zob.
      ESTE MULT MAI PERICULOS DECAT O MOTOCICLETA

      • mircea

        nu e adevarat, prietene, ce spui. eu m-am saturat sa pun benzina cu canistra in atv, pt ca nu pot sa ma duc pe roti la peco. e drept, asta e singurul motiv pentru care circul pe drum cu el, si in marea majoritate a cazurilor ma duc cu canistra sa nu stric cauciucurile de namol pe care le am, dar vreau sa ma duc legal la peco daca am chef, mai ales ca e inmatriculat si am platit impozit la el.

    • Mihai

      ATV-ul este o unealta, folosita pentru tractat, la lucrari agricole sau prin paduri. Nu are ce cauta pe drumurile publice!
      Si in niciun caz nu ii dai drumul unui mucos de bani gata de 15-16 ani sa il conduca prin trafic prin Predeal, cum mi-a fost dat sa vad saptamana trecuta.

      • NeluNebun

        A, da, ai mare dreptate! Interzici ATV-urile (care nu sunt neaparat de agrement si sunt omologate sa circule pe drumurile publice), dar mai bine lasi carutele sa circule, manate de un tataica de 80 de ani surd si chior.
        Colegule, tu nu vezi padurea de uscaturi si problema cea mai mare e ca sunt destul de multi in tara asta care gandesc ca tine, oameni superficiali si frustrati, care vorbesc din invidie despre „teribilisti cu bolizi de lux” de parca oricine conduce BMW, Mercedes sau Audi e obligatoriu camatar, peste sau copil de bani gata.

        • robert

          atv-ul e un tractor mai mic…are acelasi scop si daca stai sa te gandesti, nici tractoarele nu au voie pe strazi

  10. alex latco

    sa isi bage undeva propunerile astea guvernantii nostri,si sa se puna pe construit autostrazi.normal ca se grabeste cetateanu cand trebuie sa ajunga de la oradea la constanta cu marfa si face 16 ore….in cel mai fericit caz

  11. gogu

    PENTRU MIHAI……DA-TE-N GATU’MATII…..SI IN MORTII MORTILOR MATII DE PAPAGAL…..AUZI LA EL CU INTERZICEREA STATIILOR EMISIE-RECEPTIE…..FUTU-TI GURITZA MATII DE COCALAR.ESTI CUMVA DE LA POLITIE SAU DIN GUVERN???

  12. corvin

    Problema este alta, asa cum spunea colegul de mai sus, un detector ii ajuta pe cei care merg in limite normale, cu 10-15 km mai mult decat viteza legala. La cat de performante sunt radarele politiei, daca mergi cu 50-60 km peste viteza legala, ai degeaba detector. Asa ca interzicerea lor este inutila. Si… nu cred ca au facut o statistica, dar cred ca in cazul accidentelor rutiere grave, sunt sigur ca in masinile respective nu s-au gasit detectoare de radar decat in numar foarte mic.

  13. gu v

    NU SINT DE ACORD CU INTERZICEREA DETECTOARELOR DE RADAR PT CA AR FI TREBUIT SA LE INTERZICA DE LA INCEPUT DACA ERAU ASA DESTEPTI .EI AU AVUT INTERES SA VINDA UN PRODUS .NU FAC DECIT SA FACA RESTRICTI LA RESTRICTI ATIT POT FACE PT NOI .AS DORI SA VAD CEVA CONSTRUCTIV DE LA GUVERN PT OMUL DE RIND CARE MUNCESTE CINSTIT .

  14. Cristi

    Dar sa faca drumuri si autostrazi nu se gandeste nimeni? Coloanele oficiale ar trebui data lege sa mearga cu viteza regulamentara. Ori e lege pt titu ori nu mai e delic.
    Si in banda cetateanului (CB ) nu te poate obliga nimeni sa nu o folosesti .
    Asa punem radare peste radare si facem tor ilegal si numarul accidentelor va fi INFINIT mai mare !!!

  15. Titus

    Tot ce se doreste si face este sa se dea in cap la fraieri. Cind nu voi mai vedea politai cu radaru la pinda la capatul satului pe restrictie de 30km/h (Acatari jud Mures) cind smecherului cu BMW fiu lu nu stiu ce mahar ca depaseste pe trecere si linie continua si politaiu nu vede, cind o sa dispara restrictia de 80km/h de pe A3 unde nu are nici o noima, cind Romania nu se va mai chema Romania ci Germania, atunci voi respecta si eu aceste legi. As bloca si eu niste roti la toti jegosii care parcheaza pe aleile de acces la Polus Cluj ca le e lene sa lase masina 100m mai in spate in parcare. As putea asa sa platesc mai usor gradinita la copii.

  16. Anton Gabriel

    nu sunt deloc de acord cu interzicerea ATV-urilor,mai repede a mopedelor iar cu detectorul il voi monta in bara masinii,ascuns,microfonul il voi prelungi cu fire si nu au ce sa-mi faca!

  17. nic

    in legile anterioare a mai fost permis,apoi scos acum iar legal si vor iar sa fie nepermis de ce?
    daca ar venii cu un studiu,o statistica reala ar putea sa-si argumenteze cererea dar asa din neand sa scrie si ei ceva ,sa faca ceva ,sa para ca muncesc e absolut o sfidare a inteligentei si arata cat de PROSTI SANT cei care au initiat legea.faptul ca a fost interzis si acum permis arata ca nici ei nu stiu ce vor.sa revii cu acelas subiect sa renunti si apoi sa accepti si iar sa renunti arata ca dobitocii sant ,nu traiesc in realitate.IN LOC SA ADUCA IN LEGE CEVA IMPORTANT:
    -SA INTERZICA POLUAREA FONICA INATMISIBILA LA MOTOCICLTE(la unele dintre ele intentionat facute)dar si la multe auto
    -SA INTERZICA POLUAREA GAZELOR DE ESAPAMENT la unele auto
    nici vorba de asa ceva ei cu viteza,radare si te mi ce ciumburjlucuri mai vin de te doare capul.
    nu degeaba bancurile cu militieni sant si acum valabile si mai ales astea noi cu cei de rang inalt se vede cat de inculti sant si incapabili.
    faceti fratilor legi ca sar putea sa explodeze o data bomba si sa dispareti tampitilor ce santeti
    va scrie un pensionar

  18. Madescu

    Sant deacord cu alcolul dar cu celelante nu sant de acord ,amenzile sa fie date de valoarea autoturismului ,nu inteleg de ce mai trebuie permis si pentru mopede ,cand ar terbui sa fie conduse liber fara permis dar pe anumite drumuri santem inapoiati rau daca avem o gandire de ingradire a unor drepturi, cemai niste tarani .

  19. sorin

    CACANARIE…Mai bine sa bage banii in sosele si in educatia politistilor care sunt VARZA.
    -SA NU SE MAI DEA PERMISE PE SPAGI SI ATUNCI OR SA FIE MAI PUTINE VICTIME.
    -SA NU SE MAI IMATRICULEZE TOATE RABLELE ADUSE DIN COSUL DE GUNOI EUROPA.
    -SA SE FACA PARCARI,SOSELE DE CENTURA PENTRU CA TOT NOI PLATIM.
    -SA FACA DRACU AUTOSTRADA AIA LA PRET DE DIAMANT……
    -SA I IA DRACU DE POLITICIENI CA NE AM DESCURCA MAI BINE FARA EI…..

  20. codru

    SINT DE ACORD CU CHESTIA CU ALCOOLUL SI MOPEDELE IN REST NU MAI ALES CUDETECTOARELE RADAR SINT F BUNE PT SOFERI CA SA MOARA MILITIENII DE NECAZ

  21. io

    Cred ca lista de IDEI DESTEPTE” ale prealuminatilor tarii nu se termina aici.Vad ca ne uimesc pe zi ce trece cu tot felul de idiotenii.
    1 Detectorul de alcool va trebui pus pe masina deoarece niscaiva smekeri din guvern, parlament senat etc au firme ce detin exclusivitatea pentru produsele respective-deci?….
    2. Detectorul radar este foarte util si nu trebuie interzis atata timp cat nu avem autostrazi….(vezi pandareala militiei sau radare mobile fantoma)
    3. Statia CB este mai mult decat o unealta de a merge cu viteza extramega….de ce? de aia..daca nu aveti, nu vorbiti.
    4. mopedele si ATV-urile ar trebui conduse de omuleti care au raspuns corect la macar 15 intrebari legate de regulile de circulatie.
    5 Camerele radar fixe sunt de fapt o amageala, ca facem ceva cu numarul mare de accidente datorate circulatiei pe un singur fir de mers..
    So? De ce nu se dezbate public, ce sa le facem autoritatilor daca nu termina de facut autostrazile in timp util? Daca facem accident sau se strica masina din cauza gropilor?
    Problema este cu totul si cu totul alta…..Hai sa vedem cum sa scoatem banii de la fraieri..cam asta este de fapt realitatea.(vezi timbrul de mediu, taxa de prima inmatriculare, etc)

  22. victor

    Ar fi fost aproape acceptabila faza cu interzicerea detectoarelor daca in „STRATEGIA NATIONALA DE REDUCERE A ACCIDENTELOR si cresterea sigurantei rutiere” s-ar fi inclus CONSTRUIREA DE URGENTA a nenorocitelor de autostrazi, care sa reduca traficul din zonele aglomerate, implicit sa reduca numarul celor care poate chiar se grabesc din motive reale.. Ca de obicei, legi facute impotriva romanului naiv si a buzunarului sau din ce in ce mai subtire.. Ne meritam soarta, fratilor, de vreme ce nimeni nu iese in strada sa comenteze impotriva jafurilor!!

  23. Razvan

    Sa se interzica tot nene: detectoare, radare, politisti, masini, semafoare, pietoni, tot! :))

    Si sa se legalizeze spaga, drogurile si prostitutia!

    Stam acasa drogati cu curvele. Si daca e o problema, dai o spaga, legal, si gata. :)))

  24. NeluNebun

    In primul rand nimeni nu a spus pana acum CARE ESTE SCOPUL RADARULUI, adica acela de a obliga indirect participantii la trafic sa reduca viteza pe anumite sectoare de drum (nu ca sa faca tablagii „de-o ciorba”), iar detectorul de radar tocmai asta face.
    Atunci, de ce ar trebui interzise?!

  25. catalin

    sa se interzica aparatele detectoare?pff de unde lea venit in minte asta?pana la urma ne interzice sa circulam si pe sosea….sunt sofer de tir si pana la urma totul nu are legatura cu detectoare…nu sunt anti radar!!!la ce legi avem in tara si cate taxe si impozite…asta nu mai e o tara…efectiv este puscarie….calci pe bec se sparge…nu stie nimeni…noi suntem mici…ei sunt mari si baga in buzunare tot!!!!nu avem strazi…nu avem parcari…nu avem refigii..nu avem nimik!!!!unde sunt banii????

  26. catalin

    mai ramane in puscaria asta sa ne puna taxa pe respirat si aasta a fost tot!

  27. vasile

    Problema cu politicienii e ca acuma sunt cu 117 mai multi si tre sa mai scoata de undeva bani de aia vin cu masurile astea aberante. VA amintiti ca acum vreo 5-6 ani au dat drumul miraculos la folosirea detectoarelor asta numai pt ca niste baieti destepti au cumparat vreo 600000 de detectoare si trebuiau sa scape de ele. orice masura ar lua eu oricum o sa folosesc detectorul in continuare, ca doar l-am folosit si acum 10 ani cand era interzis. Sa faca dracu drumuri mai bune pt ca de exemplu in zona Maramuresului situatia e jalnica cu DN18. Au inceput lucrarile anu trecut iar acum le-au suspendat din lipsa de fonduri.

  28. radu

    Treaba e ca aceasta propunere vine de la Ministerul Transporturilor….in colaborare cu luminatele capete de creta, care au cumparat Logane de zeci de mii de euro, complet invizibile si indestructibile dupa murma carora noi muritorii trebuia sa lepadam urgent detectoarele pt ca deveneau inutile. Sa se aprobe propunerile lor, in ziua in care or sa vina sa faca si un studiu, cat castiga din accize, din roviniete si cum cheltuie banii.De ce in 20 au construit cativa km de autostrazi si daca nu era raposatul mergeam pe drumuri de pamant.Asteptam studiul, respectiv, pedepsele pentru hotii, care ne fura banii!!!!!

  29. nicu

    Interzicera detectoarelor radar va mai da un impuls politistilor corupti pusi pe capatuiala. Actionand cu detectorul stiai cel putin ca ai intrat in zona de actiune a radarului. Fara detector , militienii cu radarele oprite vor intocmi procese verbale cu „avertisment” si vor cadea la intelegere cu soferii. Nu vedeti ce averi au „bietii” politisti.

  30. teo

    Nu, categoric nu sunt de acord.
    Fata de pozitia de forta a autoritatii, cetateanul de rand se apara prin mijloace pe care tort autoritatile le-au permis. Totul se rezuma la o jecmaneala pe toate fronturile a publicului larg.
    Afacerea politicului si a institutiilor aservite politicului primeaza; omul de rand trebuie sa contribuie prin toate mijloacele la imbuibarea potentatilor zilei !

  31. Tzolea

    Militieni , politicieni si toti ceilalti care in loc sa va va ganditi ce legi sa dati in folosul cetateanului, voua va fata mintea tot felul de idiotenii, sa ne pupati in dos pe toti care avem statii si detectoare.Eu personal nu am nici statie si nici detector, dar stiti ce va propun?….Eu zic sa interziceti si catelusul ala din spate de la dacie care da din cap, ca poate isi rupe gatul la cate gropi sunt pe drumurile tarii noastre, rozarul si cruciulita de la oglinda, ca poate te ageti cu gatul de ele cand sari peste gropi si te spanzuri,GPS-ul, cati distrage atentia de la drum….fuck off. La mine in masina imi pun masina de spalat daca vreau si voi o sa ma pupati unde nu ma cuprinde piele….

  32. gogu

    STRICT PT.MIHAI…..IA MAI TACI! PUPA-I PE CEI DIN FRUNTEA TARII IN DOS. SAAAUUUU NU CUMVA ESTI UNUL DINTRE EI?????

  33. Florin

    SA SE REPARE DRUMURILE MAI INTAI, SA SE MAI CONSTRUIASCA CATEVA (in special autostrazi)…sa poti ajunge dintr-un capat in altul al tarii intr-un timp rezonabil.

  34. Robert

    Atata timp cat politisti stau ascunsi dupa tufe prin boscheti sa pescuiasca pe cei care depasesc limita de viteza si nu este o relatie civilizata : participant la trafic / politie nu pot sa nu fiu de acord cu toate metodele de detectare !!! (detectoare , statii etc.)

  35. neculai

    frati bugetari!
    la munca cu voi si nu mai luati bani din impozitele noastre.politistii sunt precum fetele de pe centura.stau la agatat.guvernul este pestele lor.pe ei cine-i aresteaza?nu mai stiu ce sa faca sa ne taxeze si de banii aia putini care ne mai raman din SALAR(IU)!.

  36. neculai

    Am platit la BECHTEL 30 MILIOANE EURO PER KM DE AUTOSTRADA. De ce nu se (auto)sesizeaza procuratura?
    sau nu merge decat la furtul de gaini,urinatul in public si mancatul semintelor pe domeniul public?
    exista o vorba;DUMNEZEU a facut oamenii,COLT I-A FACUT EGALI.

  37. Adrian

    Politistii sunt niste nemernici!!!! Ieri am fost oprit la iesirea dinspre Pitesti a Slatinei dupa ce am trecut pe langa un MCV parcat cu spatele la drum, in curte la Alro Slatina. Am avut 64kmh si facand un abuz in serviciu mi a zis ca mi da si pentru ca am vorbit la telefon ca doar sunt din Dolj. Sa mor daca vorbeam la telefon. I am zis sa mergem la colegul lui care era cu 200m in spate(MCV) si sa imi arate dovada ca vorbeam la telefon. Ce mi a zis politistul? :”EEE!!! NEAAA! Daca vrei sa vezi proba, fa contestatie la Jud. Slatina.” prin intonatie mesajul defapt era cam Eee, ai vrea tu!. Am luat300lei amenda in loc de 150lei.
    A mizat ca nu ma complic cu contestatia. M ar fi ajuns mult peste amenda umflata de el.
    S a mai inamplat la iesire din ganeasa sa fie radar vechi intr o masina albastra. Am trecut pe langa si in momentu ala, un tip(politist) a iesit in fuga dintr un magazin si facea din mana ca un autostopist. Dupa asta a iesit in drum si dadea din.maini. M am intors la el, si le a dat tata 100lei. Puteam sa imi vad de drum ca nu aveau ce mi face. In Caracal m a oprit politia ca mergeam cu 125kmh cu un Mitsubishi L200cu ambreiajul varza ce avea nevoie de 2km sa ia 80. I am zis sa suie el in masina si sa i dea 125. Defapt pe langa ei trecuse o persoana cu influenta si viteza aluia au pus o in carca mea. Noroc ca tata il cunostea pe seful politistilor si pe ala de a trecut cu 125 pe langa politie

  38. Doru

    Mai bine va motati voi detector de SPAGA la vedere (si voi si politicieni si toti cei din administratia publica)ca sa vedem si noi(in direct), amarati din tara noastra,la ce interval de timp mai jecmaniti pe unul si pe altul fara sa va pese de nimic.Nu mai aveti rusine,respect si buna cuvinta intr-o tara in care de 24 de ani nu faceti altceva decat sa furati si sa profitati de rabdarea romanului amarat care nu se revolta decat atunci cind cutitul a ajuns la os.Rusine sa va fie si sa aveti soarta lui Ceusescu in ziua de Craciun!!!!!!!!

  39. pop florin dan

    A ridica detectoarele de radar nu rezolva nici o problema.Dragii de politisti au facut scoala militara sa fie in serviciul cetateanului si sa execute si alte indatoriri,nu numai radar.In foarte multe orase din tara este o dezordine crasa in privinta circulatiei,iar dumnealor se ocupa doar de viteza.Sa ma ierte Dumnezeu ,dar nu au facut scoala militara doar sa citeasca radare.In alta ordine de idei,parerea mea este ca folosinta detectoarelor de radar are si un scop educativ deoarece cetaeanul care conduce este automat prevenit de incarcarea legii si de faptul ca politistul sta la vinatoare sa ia banii.De multe ori stau la spaga si sefii lor stau bine mersi in birouri in loc sa-i verifice ,sa le intinda capcane.Un lucru rau este faptul ca s-a demilitarizat o parte din M.AI..Pe de alta parte domnii guvernanti ar trebui sa stie ca sunt navigatii cu detectoare de radar incluse ,deci ce vom face,ne vom distruge autovehiculele?Nu se cauta masuri coercitive in vederea rezolvarii unor probleme.Avem foarte multe legi care nu le respecta nimeni.Politistii sunt orbi cind e vorba de amendat soferul cind vorbeste la telefon.Dati o lege sa le luati permisul pe cel putin 3 luni.Fiecare sa-si faca treaba la locul lui de munca si atunci ar merge treaba mai bine.Nu am vazut un sef mare de la circulatie organizind filtru pe drum si aplicind legea la singe si bineinteles sa fie pe teren.
    La mai mare si succes!

  40. Paul

    Acum cativa ani, capete luminate din IGP, sa bateau cu pumnul in piept, pe la diferite posturi TV, ca au achzitionat 450 de aparate radar,atat de performante ca nu pot fi depistate de detectoare. Si ca sa fie tacamul complet, le-au achizitionat cu tot cu Loganurile MCV, la un pret de 35ooo euro/buc.
    Acum tot ei vor sa interzica detectoarele.De ce ? Rezulta ca aceste radare nu au dat randament.
    Atunci cine se face vinovat de cheltuirea a aproape 20 de
    milioane euro din banii publici ? Nu cumva ar trebui facute niste demiteri in fruntea IGP-ului ?

  41. Corneliu

    De acord cu toate propunerile, însă am două amendamente:
    – interzicerea detectoarelor radar să se aplice din momentul în care vor exista artere de circulatie la calitatea celor din tările în care sunt deja interzise, pentru a nu fi nevoit ca pe scurtele tronsoane bune de la noi să depășești viteza legală, astfel încât să te încadrezi într-un timp rezonabil și planificat în parcurgerea unei anumite distanțe;
    – pornind de la logica elementară/de bun simț în legătură cu faptul că nu poți sancționa/corecta ceva ce nu există/nu a fost studiat, consider că acele programe de reabilitare comportamentală și conducere preventivă/defensivă (ca sancțiune), ar trebuii, în primul rând, să constitue cursuri de sine stătătoare (obiecte de studiu) în cadrul școlilor de conducere auto și subiecte obligatorii la examenul de obținere a permisului de conducere.

Adauga un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ne gasesti pe:
Ai intrebari?

Acceseaza sectiunea Ajutor

(031) 860 90 90 (de Luni pana Vineri intre
09:00 - 18:00)